Los hizo ante el Juzgado Federal 1 de La Plata a cargo del magistrado Alejo Ramos Padilla. Y solicitó reemplazar el lugar de Espert por el de Diego Santilli.
Tras la renuncia de José Luis Espert a su candidatura en la provincia de Buenos Aires, La Libertad Avanza (LLA) presentó este lunes ante la Justicia el pedido para reimprimir la Boleta Única Papel (BUP) que se utilizará el domingo 26 de octubre en las elecciones legislativas.
La reimpresión de la Boleta Única Papel y la oposición
Según fuentes judiciales, las boletas ya están casi todas impresas y solo restan algunas pocas que debieron reimprimirse porque tenían errores, como alguna mancha que afectaba a un partido. Por eso es complejo que se avance con la reimpresión. Y además teniendo en cuenta que la papeleta ya no es de una sola fuerza política, sino de todas, por lo que los representantes de todos los partidos deberán opinar en una audiencia y después la Justicia decidir.
Frente a este panorama, el peronismo bonaerense salió a castigar al Gobierno por los costos y habló de una cifra en torno a los 15.000 millones de pesos. El cálculo equivale, según el espacio, a 37.845 jubilaciones mínimas, 10 mil salarios docentes o el presupuesto necesario para construir dos campus universitarios. «Es el equivalente a 20.000 tratamientos anuales para personas con discapacidad o un año completo de transporte adaptado en todo el país», remarcaron.
Quien sí ya realizó una presentación ante la Justicia Electoral es Unión Federal, que lleva de primer candidato a diputado a Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría. Pidió que no se reimprima la Boleta Única Papel (BUP) y que se respete el corrimiento en la lista y quede como cabeza de la lista la segunda, Karen Reichardt.
Este último es el otro punto en discusión. El decreto 171/2019, que regula la paridad de género en las listas electorales, dispone que si un candidato renuncia, su lugar debe ser ocupado por la persona del mismo género que le sigue en el orden. Es por eso que Santilli sería el primero.
Sin embargo, algunos expertos judiciales sostienen que este artículo fue pensado principalmente para garantizar la paridad de género cuando la cabeza de lista es mujer. Por eso todo dependerá del criterio que adopte la Justicia electoral. (DIB)
