En diálogo con Alejandro “El Tano” Sosa en el programa “Ataque de Radio – Home Office”, que se emite por Facebook de La Revista Digital, la ex funcionaria Teresa Astudillo encendió una señal de alarma por la caída en los niveles de vacunación en el país, con especial énfasis en la población infantil.
Astudillo expresó su preocupación por el crecimiento de posturas antivacunas, a las que calificó como un mensaje peligroso y socialmente irresponsable.
Recordó que la Argentina fue durante décadas un ejemplo regional por sus campañas de inmunización, logrando erradicar o reducir drásticamente enfermedades que hoy vuelven a aparecer.
Con un testimonio personal, relató que su hermano padeció poliomielitis, una enfermedad que dejó secuelas graves y causó la muerte de miles de niños en el pasado. “Estas enfermedades no son teoría, son historia reciente”, enfatizó.
La abogada enumeró patologías como sarampión, viruela, varicela y tos convulsa, y advirtió que actualmente existen casos que podrían haberse evitado con la aplicación de vacunas del calendario oficial. “No es libertad decidir no vacunarse; es una falta de responsabilidad social”, sentenció.
Durante la entrevista, explicó que la pérdida de la inmunidad colectiva expone a toda la población y permite el regreso de enfermedades que estaban controladas. En ese sentido, rechazó de plano que el tema pueda quedar librado a decisiones individuales o a debates ideológicos sin sustento científico.
Astudillo destacó que un niño no vacunado no solo se expone a sí mismo, sino que puede contagiar a otros en ámbitos como la escuela, clubes o espacios públicos. Citó estudios epidemiológicos que indican que un caso de coqueluche puede generar decenas de contagios en poco tiempo.
También señaló que la Justicia ha intervenido en casos donde padres se negaron a vacunar a sus hijos, priorizando el derecho a la salud del menor por sobre la voluntad de los adultos. “El interés superior del niño está por encima de cualquier capricho”, sostuvo.
Para cerrar, cuestionó el clima social actual, marcado —según dijo— por el individualismo y el uso abusivo de los derechos. “El derecho de un ciudadano no puede ir en contra del derecho de toda la sociedad”, concluyó.
