El periódico británico considera que Macri “falló significativamente” en materia económica y ahora “recure a una apelación a valores como la tolerancia y la democracia que tienen poca resonancia más allá de su base de clase media”, y ven a Alberto Fernández como “el favorito absoluto para ganar las elecciones el 27 de octubre”.
El diario británico, Financial Times, le propició un golpe de nocaut al presidente Mauricio Macri en la previa del debate presidencial de ayer. En un artículo muy crítico sobre su figura y su gestión, la publicación que lleva la firma de Michael Stott and Benedict Mander hace un durísimo repaso del actual gobierno y su campaña electoral.
El artículo se titula ‘Argentina’s economic woes spell doom for Macri’s election prospects’ (Los problemas económicos de Argentina significan un desastre para las perspectivas electorales de Macri) y afirma que es muy difícil que se disipe «la imagen de Macri como un hombre muy rico que no está en contacto con las dificultades económicas que enfrenta la mayoría de la población bajo su gobierno».
Asimismo, señalan que “el golpe de gracia a la vacilante campaña de Macri se produjo con una elección primaria a nivel nacional. Considerado ampliamente como un barómetro exacto de las intenciones de voto, los resultados mostraron que el Presidente perdió por un enorme margen de 16 puntos porcentuales frente a Alberto Fernández”.
Como si fuera poco, citan al presidente del departamento de ciencias políticas de la UBA, Luis Tonelli, quien aseguró: «La percepción ahora es que Macri es un idiota que no tiene sensibilidad hacia las personas, es de clase alta y no entiende nada».
