Se trata de Rodolfo Baqué y Martín De Vargas, quienes ejercían la defensa del enfermero Ricardo Almirón, uno de los siete imputados por el presunto «homicidio simple con dolo eventual».
Dos abogados que representaban a uno de los acusados por la muerte de Diego Armando Maradona fueron apartados del juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 3 de San Isidro. Se trata de Rodolfo Baqué y Martín De Vargas, quienes ejercían la defensa del enfermero Ricardo Almirón, uno de los siete imputados por el presunto “homicidio simple con dolo eventual”.
El propio Baqué le confirmó a la agencia Noticias Argentinas que “por ahora” ha sido separado de la causa, luego de que el presidente del Tribunal, el juez Maximiliano Savarino, hiciera el anuncio. En ese sentido, Savarino aclaró: “No está en juego el honor, es una cuestión del derecho de defensa en juicio”.
El apartamiento de los abogados fue solicitado por Diego Olmedo, defensor del psicólogo Carlos Díaz, durante la primera jornada del juicio oral. Ante esta situación, De Vargas manifestó que presentarán una apelación contra la medida y recordó que, además del asesor del psicólogo, los abogados del neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov también “los querían fuera de la causa”.
“Acá los responsables son tres: Luque, Cosachov y Díaz. Baqué lo dijo un montón de veces. Los asesinos no fueron Mariano Perroni, Gisela Madrid, Almirón, Pedro Di Spagna ni Nancy Forlini”, sostuvo De Vargas, calificando la decisión del tribunal como “inentendible”.
El abogado, que había asumido la defensa de Almirón junto a Franco Chiarelli y Baqué, subrayó: “Almirón nunca le echó la culpa a Madrid por el fallecimiento de Diego y viceversa. Con Baqué siempre defendimos la realidad y nuestra teoría del caso. No entendemos dónde vieron los jueces el conflicto de intereses”. Además, aseguró: “No tengo dudas de que Almirón es inocente”, y explicó que “la acción de habeas corpus es el único elemento procesal que se puede resolver en poco tiempo para poder garantizar el derecho de defensa”.
El abogado de Luque, Julio Rivas, consideró que la audiencia fue un “éxito” y un “triunfo”, además de acusar a Baqué de “dilatar el proceso”. “Fue una audiencia muy buena. Se trata de un éxito y un triunfo para nosotros. Baqué pidió que se suspenda el juicio y claramente hubo un conflicto de intereses porque él defiende a Madrid”, afirmó Rivas, citando por Noticias Argentinas. (DIB) GML
