No hace alusión a la existencia de un proyecto para reparar la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales 2, que podría haberse licitado antes que la 3, hoy en lenta construcción
Durante la 14ta. Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante, realizada el pasado 25 de septiembre, fue tratada y sancionada la Comunicación N° 3968/C.
Su artículo 1ro. solicitaba un informe sobre cuál es el acto administrativo mediante el que se tomó la decisión de impedir el desarrollo de nuevos emprendimientos de viviendas multifamiliares, afectando al empleo, la previsibilidad y al stock de viviendas.
Es tema, sin duda sumamente importante y que dará origen a otra nota de este diario, no es el que abordaremos en esta edición, si lo haremos sobre la situación de colapso del sistema cloacal que está afectando la ciudad y al que vincula el Ejecutivo Municipal la medida de no aprobar nuevos proyectos de viviendas multifamiliares.
En lo que respecta al colapso de la infraestructura cloacal, la comunicación, en el artículo 2do, requería se informara el avance de las obras necesarias para garantizar el correcto traslado y tratamiento de los líquidos cloacales.
Debemos señalar al respecto que la respuesta del Ejecutivo Municipal a esta cuestión fue pobre e incompleta.
Señala la contestación del Intendente Javier Gastón, dirigida al presidente del Deliberativo, Andrés Sanucci, que, respecto a «las obras necesarias para garantizar el correcto traslado y
tratamiento de los líquidos cloacales, cabe mencionar que son las que se plantearon desde que se obtuvo un diagnóstico general de la situación (tanto en lo referido al servicio de cloacas como al de agua corriente). elaborándose los proyectos correspondientes e iniciándose las gestiones ante la Nación y la Provincia para su
financiamiento”.
Seguidamente se refiere a las ejecuciones relacionadas al servicio de agua, dos pozos de extracción, conducto, cisterna y tres macromallas, junto con la macromedición de los pozos y la micromedición domiciliaria), que hoy no vienen al caso dado que no son del sistema cloacal, señalando posteriormente que “los proyectos referidos al servicio de cloacas han resultado un poco más complejos al momento de gestionar su financiamiento e, incluso, no han despertado interés por partede las empresas constructoras al momento de licitarse obras de envergadura”, haciendo hincapié en la «cloaca máxíma» (se realizó el llamado en más de una ocasión), pero que no tiene que ver en este momento con las falencias del servicio cloacal.
Seguidamente se refiere a obras como “la cañería de impulsión e instalaciones electromecánicas de la Estación de Bombeo de la calle Balcarce (que permitió también que pudiera realizarse la obra de ampliación del servicio de cloacas al barrio Gallo
Blanco)…”.
En el caso de la calle Balcarce, obra sin duda necesaria para dar servicios a nuevas viviendas, pero que significó una carga más de líquido cloacal a la Planta Depuradora, que está prácticamente destruida, al margen de reparaciones, que menciona el informe y que, a la luz de los hechos, no han sido significativas, y lo reconoce el propio informe al resaltar que fueron las que podían realizarse sin detener en forma prolongada su funcionamiento (malo agregamos nosotros) y estaban al alcance delpresupuesto municipal.
Además, siempre sin ir al corazón del problema actual, recuerda obras habituales del servicio como son la puesta en funcionamiento y reposición de bombas en estaciones de bombeo, colocación y reemplazo de cañerías en distintas zonas del casco urbano (luego de que se realizaron tareas de limpieza y desobstrucción de colectores que permitieron tener imágenes a través de endoscopia con sonda y una cámara digital).
A continuación, afirma que las obras fundamentales para resolver el funcionamiento adecuado del sistema de cloacas recién comenzaron a concretarse en el año 2023:
“-PTLC (se refiere la Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales 3): está en ejecución desde abril del año 2023 la construcción de una nueva planta de líquidos cloacales (licitada por la provincia de Buenos Aires) colindante a la actual (nr la 2), que, una vez puesta en funcionamiento (nr se calcula un tiempo cercanoa los dos años desde la fecha), permitirá licitar la mejora y puesta en valor de la infraestructura e instalaciones de la planta inaugurada en el año 2009”.
Luego detalla en forma extensa la -Cloaca Máxima, tema importante pero que obviamos porque con el colapso de la Planta Depuradora hoy, si existiera la Cloaca Máxima no se la podría conectar.
También aborda la necesidad de ampliación de las
estaciones de bombeo de calle Escribano y calle Neuquén, sin duda necesarias para extender el servicio a sectores de la ciudad, pero que en la actualidad no aportarían solución, sino por el contrario mayor líquido cloacal, al colapso de la Planta Depuradora, que envía el líquido cloacal con casi nada de tratamiento al arroyo Girado y ha generado un juicio medioambiental en la Justicia Federal.
Si es importante para el problema que nos atañe, la mención que hace el informe a la generalización de conexiones de desagües
pluviales de inmuebles particulares a la red municipal de cloacas, pero no menciona medida alguna concreta que se haya tomadodesde el Ejecutivo Municipal, al margen del envío de un proyecto al Cuerpo Deliberativo, para revertir esta situación que eleva severamente los aportes a la Planta Depuradora de Líquidos Cloacales.
Tres plantas en una
Vale señalar que dicha Planta, que actualmente carece del laboratorio, existente en su momento, en realidad está formada tres.
La 1, que tiene décadas y funcionó bien, inclusive superada con creces su capacidad y que hoy, a pesar de sus años y aunque con limitaciones, funciona salvo el percolador.
La 2, mucho más grande pero con problemas de construcción, prácticamente inhabilitada.
Y la 3 en ejecución lenta.
Faltante importante en el informe
Cabe destacar, que el informe del Ejecutivo no hace alusión a la existencia de un proyecto para reparar la planta 2, realizado junto con el de la planta 3.
Decimos esto porque ante la situación existente resulta incomprensible que dada la realidad no se haya optado por licitar primero la reparación de la 2, antes de licitar la 3.
Por supuesto con todas las medidas tomadas para no cortar el servicio.
La traducción sería que hoy no tenemos “ni el pan ni las tortas”.
Demolición para analizar
La licitación de la 3 incluía una obra inicial que era la demolición de la 1, algo que fue diferido para el final por postura técnica municipal, en lo que sin duda fue un acierto.
Es más, quizás sería mejor cambiar la demolición por lo que se pueda reparar de la 1, dado que no se observa que su funcionamiento interfiera en la 2 y la 3.
Para finalizar, y ojos vista de una respuesta incompleta, habría que agregar, y esto es desde hace años, que es sumamente deficiente el mantenimiento de la Planta en su conjunto, con un faltante en número de personal permanente, ya que en forma similar a una barco, para mantenerla hay que estar todos los días con presencia técnica, de laboratorio, herramientas y pinceles.
