Un inversor denunció irregularidades en la adjudicación directa del emblemático edificio y pidió la intervención urgente del Concejo Deliberante – Asegura que el decreto del Ejecutivo es nulo y fue dictado al margen de la ley
Durante el Programa “Ataque de Radio”, que se emite por la FM 102.7 y en simultáneo por Streeming de Youtube, el conductor del envío, Alejandro “El Tano” Sosa, leyó un documento al que accedió donde un empresario que quiso participar de la compulsa por hacerse de la concesión del Edificio del Turista se sintió estafado por el gobierno local.
Esto, provocó una fuerte controversia que salpica al gobierno municipal de Chascomús tras la presentación realizada por icho empresario ante el Honorable Concejo Deliberante.
El inversor, que había presentado una propuesta formal para invertir en el Edificio del Turista, denunció graves irregularidades en la adjudicación del inmueble por parte del Departamento Ejecutivo a través del Decreto 216/2025 .
En la nota dirigida al presidente del cuerpo legislativo, Andrés Sanucci, el denunciante asegura que el Ejecutivo se arrogó facultades que no le corresponden, vulnerando la Ordenanza 5867/2024, que expresamente otorga al Concejo el poder indelegable de convalidar o rechazar las propuestas recibidas.
Según su relato, el Ejecutivo no solo omitió su función de elevar la propuesta al Concejo, sino que impugnó su oferta sin derecho a réplica, adjudicando directamente la concesión a las empresas GyC Construcciones y La Continuidad SA , en lo que califica como un acto administrativo nulo, arbitrario y viciado de ilegitimidad.
El denunciante afirma que su empresa cumple con todos los requisitos legales y estatutarios, y que durante todo el proceso recibió confirmaciones de que sería convocado por el Concejo para defender su propuesta. Sin embargo, denuncia haber sido desplazado sin explicación, en lo que podría constituir un caso de «adjudicación previamente acordada» y un incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Apoyándose en principios del derecho administrativo, el escrito remarca que se ha cometido un “desvío de poder”, al haber accionado el Ejecutivo con decisiones ajenas al interés público. Además, advierte sobre la posibilidad de iniciar acciones legales para solicitar la nulidad del decreto y reclamar daños y perjuicios por los perjuicios sufridos, tanto materiales como morales.
“Sería muy triste confirmar que mi voluntad de inversión fue burlada y que me usaron para legitimar una adjudicación ya acordada”, expresó con dureza
Por todo esto, solicita al Honorable Concejo Deliberante que no convalide el decreto y defensa de su competencia, antes de que la situación escale a una demanda judicial contra el propio municipio.
