“A favor de los fondos buitre y en contra de Argentina”, escribió la vice al compartir un video de una congresista norteamericana.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner habló por primera vez del millonario fallo en contra de Argentina por la nacionalización de YPF y apuntó contra la Justicia de los Estados Unidos, a la que acusó que favorecer “a los fondos buitre”.
La titular del Senado publicó un fragmento de la exposición de una congresista que denuncia sobornos del empresario y titular del fondo NML, Paul Singer, a un juez de la Corte Suprema. “Hay un viejo aforismo que reza… ‘Hay tres cosas que no se pueden ocultar por mucho tiempo: el sol, la luna y la verdad’”, escribió Cristina en el inicio del texto con el que acompañó el video de la dura exposición de la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez en la Cámara de los Representantes.
Y siguió: “Y si no me crees mirá y escuchá a la congresista de Estados Unidos, Alexandria Ocasio-Cortez, en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EEUU, denunciando sobornos de Paul Singer a un miembro de la Corte Suprema de EEUU que falló a favor de los Fondos Buitre y en contra de nuestro país por la bonita suma de 2.400 millones de dólares”.
“Que no te mientan más. Es así cómo se logran, en el Poder Judicial de EEUU, fallos a favor de Fondos Buitre y en contra de la Argentina, tu país”, cerró la vice.
En la misma línea, el presidente Alberto Fernández compartió su mensaje y sostuvo que “la denuncia de Alexandria Ocacio-Cortez es gravísima y escandalosa”. Y añadió: “Así consiguieron fallos los fondos buitres contra la Argentina, como bien señala Cristina Kirchner. Nada muy distinto a lo que ocurrió en Lago Escondido y que la justicia aún hoy no investigó”.
Durante su acusación pública, la congresista estadounidense señala que Singer compartió y pagó un costoso viaje de pesca al que también asistió el juez de la Corte Suprema Samuel Alito, que fue uno de los magistrados que falló en favor del fondo que litigaba contra la Argentina por una suma cercana a los 2.400 millones de dólares.
“Paul Singer, que generosamente patrocinó este viaje, se presentó ante la Corte al menos diez veces en casos donde la prensa judicial y los principales medios de comunicación habitualmente cubrieron su rol, así que fue público que tenía asuntos ante la Corte. Y en 2014, de hecho, el juez Samuel Alito, junto a la Corte, acordaron resolver una cuestión vital en una batalla de décadas entre el fondo de Singer y la nación Argentina”, señaló Ocacio-Cortez en la Cámara de Representantes mientras mostraba una foto de Singer junto a Alito en un viaje de pesca a Alaska.
Y enfatizó: “¿Sabes si Alito se recusó de este caso? Él no se recusó de este caso y de hecho usó su asiento en la Corte Suprema, después de todo esto, para fallar a favor de Singer, y con esa decisión el fondo de Singer recibió 2.400 millones de dólares debido a esta sentencia”. Y concluyó: “No es un mal retorno de la inversión por un viaje de pesca”. (DIB)
