Caso Facundo: idas y vueltas por un hábeas corpus por hostigamiento policial

La jueza federal María Gabriela Marrón rechazó la medida solicitada por la CPM por hostigamiento contra la madre del joven, sus abogados y varios testigos, pero la Cámara le ordenó investigar.

 

La jueza federal María Gabriela Marrón de Bahía Blanca rechazó un hábeas corpus de la Comisión Provincial por la Memoria (CPM) por hostigamiento policial contra la madre de Facundo Astudillo Castro, sus dos abogados y varios testigos de la causa en la que se investiga la muerte del joven, aunque la Cámara Federal de ese distrito revocó la decisión y le ordenó realizar una audiencia para escuchar a los denunciantes, informaron este viernes fuentes judiciales

En una resolución por mayoría la Sala I de la Cámara Federal bahiense le ordenó ayer a la magistrada que realice una audiencia para escuchar los planteos de los denunciantes y que produzca los informes necesarios antes de rechazar el hábeas corpus, como hizo el miércoles último.

Protección para los testigos

El planteo de la CPM fue realizado con el fin de solicitar protección para los testigos, los abogados Luciano Peretto y Leandro Aparicio y la madre de Facundo, Cristina Castro, quienes sostienen ser “víctimas de un plan de amedrentamiento llevado a cabo por la Policía Bonaerense”.

Pero para la jueza Marrón “no se advierte un solo denominador común” y “los sucesos narrados difieren entre sí en cuanto a circunstancias de tiempo, modo, lugar, sujetos (activos y pasivos), situaciones, medio empleado” y “las conductas descriptas del personal policial aparecen como razonables en el marco del control del aislamiento social, preventivo y obligatorio”, según se describe en el fallo de Cámara.

Tras considerar que “los sucesos narrados no se corresponden con la base fáctica requerida para la tramitación de un hábeas corpus, al no inferirse ningún tipo de amenaza, intimidación verbal, psicológica y/o física contra los pretensos beneficiarios”, la jueza rechazó el planteo, que fue apelado ante la Cámara Federal.

Voto mayoritario

Con el voto mayoritario de los camaristas Silvia Fariña y Pablo Mera, y la disidencia de Roberto Amábile, la Sala I revocó la decisión de la jueza Marrón y le ordenó llevar adelante una audiencia para escuchar a los denunciantes.

“Se advierte que el decisorio venido en consulta resulta prematuro, toda vez que es necesario, previo a adoptar cualquier temperamento con relación a la petición, que se convoque a los requirentes para que se explayen acerca de los hechos denunciados”, indicó en su voto Fariña.

Y agregó: “Deviene precoz el rechazo in limine de la acción sin antes escuchar a los presuntos afectados, quienes en tal marco podrán ratificar o ampliar los hechos denunciados por el organismo provincial, brindando un panorama completo que permitirá cotejar esos testimonios con la actividad policial que se encuentra cuestionada y, eventualmente, podrá disponerse al respecto de alguna diligencia idónea para verificar los extremos relatados”

Denuncias

Días atrás los abogados de Cristina Castro denunciaron “hostigamiento” por parte de la Policía bonaerense, luego de que uno recibiera una carta documento de un comisario retirado para que deje de vincular a la Policía con el caso y a otro le estacionaran una patrulla a metros de su domicilio.

“No creo más en las casualidades. Vamos a pedir una medida de protección federal. Le asignamos a esto una gravedad inaudita y estamos preparando la presentación para tener protección”, dijo entonces Peretto al referirse a la presencia de una patrulla policial a metros de su domicilio, en Pedro Luro. (DIB)

A %d blogueros les gusta esto: